196_337073 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов №5162/12 г. Москва 10 мая 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Чукотка», Чукотский автономный округ, г. Певек, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2011 по делу № А51-1832/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2012 по тому же делу;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Чукотка» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 02.04.2012 № 43-м о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2011 по делу № А51-1832/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2012 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2012 № 5162/12 заявление принято к производству.
02.05.2012 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Чукотка» от 02.05.2012 № 64-м о приостановлении исполнения указанных судебных актов, предоставив встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Чукотского автономного округа денежных средств в сумме 2 920 918 рублей 00 копеек по платежному поручению от 21.03.2012 № 246.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Как следует из платежного поручения от 21.03.2012 № 246, денежные средства в качестве встречного обеспечения были внесены заявителем на счет Арбитражного суда Чукотского автономного округа, тогда как арбитражным судом, рассматривавшим дело № А51-1832/2011 по первой инстанции является Арбитражный суд Приморского края.
3 Необходимость приостановления исполнения судебных актов в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон отсутствует, поскольку определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 10.05.2012 обществу «Артель старателей «Чукотка» отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-1832/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2012 по тому же делу. Надзорное производство завершено.
Учитывая, что основания для приостановления исполнения судебных актов, предусмотренные статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Чукотка» Арбитражного суда о приостановлении Приморского края от исполнения решения 12.09.2011 по делу № А51-1832/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.03.2012 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья ____________________ М.В. Пронина Судья ____________________ И.М. Марамышкина Судья ____________________ Н.П. Харчикова