569_337440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2206/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 10 мая 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Монолит» от 31.01.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2011 по делу № А36-964/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (394036, г. Воронеж, ул. Фридриха Энгельса, д. 52, офис 401; далее – ООО «Монолит») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к открытому акционерному обществу «Липецкая ипотечная корпорация» (398059, г. Липецк, ул. Первомайская, д. 55; далее – ОАО «Липецкая ипотечная корпорация») о проведении взаимозачетов между предприятиями от 08.12.2009 на сумму 14349677 рублей 02 копейки незаключенными.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Монолит» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что соглашение о зачете от 08.12.2009 является незаключенным, так как его предмет несогласован по причине отсутствия переплаты по договору об участии в долевом строительстве № 04 от 12.12.2007.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что оспариваемый акт взаимозачета от 08.12.2009 по своей правовой природе является сделкой, направленной на прекращение определенных гражданскоправовых обязательств ее сторон, в связи с чем, данная сделка является заключенной.
Доводам ООО «Монолит», приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы ООО «Монолит» и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А36-964/2011 Арбитражного суда Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 30.05.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ С.В.Сарбаш Судья ______________ С.В. Сарбаш