570_337296 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3694/12 Москва 10 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (город Казань) от 02.04.2012 № 733 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2012 по делу № А79-5327/2010 Арбитражного суда несостоятельности Чувашской (банкротстве) Республики индивидуального – Чувашии о предпринимателя Овчинникова Александра Павловича.
Суд
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве предпринимателя конкурсный управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительными действий, совершенных в рамках сводного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 исполнительного производства, по перечислению службой судебных приставов денежных средств в размере 658 470 рублей, полученных от реализации принадлежащей должнику доли в уставном капитале общества с ограниченной взыскателей ответственностью «Атлант», общества ограниченной – с на расчетные счета ответственностью «Инвестиционная компания «НФК-Сбережения», закрытого акционерного общества «ВТБ-24», общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСВЯЗЬБАНК», открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк», открытого акционерного общества «Банк Москвы», а также об обязании возвратить данные денежные средства в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.07.2011 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.11.2011 указанное определение отменил, в удовлетворении заявления отказал.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.01.2012 постановление апелляционного суда отменил, оставив в силе определение суда первой инстанции.
Общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» не согласно с постановлением кассационного суда, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.
3 Принадлежащая должнику доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Атлант» была реализована 29.07.2010 на публичных торгах за 658 470 рублей.
Вырученные от реализации денежные средства были перечислены упомянутым взыскателям.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в подпункте 7 пункта 1 постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к обоснованному выводу о том, что спорные действия по перечислению взыскателям денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, являются недействительными, так как были совершены после возбуждения дела о банкротстве и повлекли за собой оказание предпочтений отдельным кредиторам должника перед другими кредиторами в отношении удовлетворения их требований.
Довод заявителя о том, что полученные по итогам торгов денежные средства нельзя считать деньгами, вырученными от реализации доли, принадлежащей должнику, коллегией судей отклоняется как основанный на неправильном понимании заявителем норм материального права, в том числе положений статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», которой устанавливается порядок обращения взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам, а не момент перехода прав на эту долю.
Довод заявителя относительно того, что спорные действия не привели к оказанию предпочтений отдельным кредиторам, противоречит установленным судом первой инстанции фактическим обстоятельствам 4 дела, а именно, факту наличия других кредиторов – кредитор Федоров А.А. (задолженность из заемных отношений), федеральный бюджет (задолженность по налогам и сборам).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-5327/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко