169_337191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12381/11 Москва 10 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании унитарным заявление конкурсного предприятием управляющего «Теплоэнергосервис» муниципальным с.
Ромны (г. Благовещенск) от 10.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2012 по делу № А04-2533/2010 Арбитражного суда Амурской области по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосервис» с. Ромны (далее – должник) об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по иску конкурсного управляющего должника к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – общество «ДЭК») и открытому акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «ДРСК») о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о банкротстве должника.
Суд
установил:
в период наблюдения в отношении должника между ним, обществами «ДЭК» и «ДРСК» заключены соглашения о погашении задолженности должника перед обществом «ДЭК» путем передачи векселей открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Условия заключенных соглашений в части проведения вексельных расчетов признаны определением суда первой инстанции от 10.03.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, недействительными; суд обязал общество «ДЭК» возвратить должнику векселя, а должника восстановить задолженность в размере 1 080 000 рублей перед обществом «ДЭК»; выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
Конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения суда первой инстанции от 10.03.2011, ссылаясь на вынесение постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения судебного акта в части возврата должником векселей по причине их погашения последним.
Определением суда первой инстанции от 10.11.2011 заявленное требование удовлетворено и изменен способ исполнения судебного акта; с общества «ДЭК» взыскана стоимость векселей в размере 1 080 000 рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 13.03.2012, определение суда первой инстанции изменено, с общества «ДЭК» в пользу должника взыскана стоимость векселей в размере 500 000 рублей.
3 Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из принятых судебных актов, все спорные векселя предъявлены обществом «ДЭК» к оплате, размер полученных в оплату денежных средств составил 500 000 рублей.
Отменяя определение суда первой инстанции о взыскании с общества «ДЭК» стоимости векселей в размере 1 080 000 рублей, суд апелляционной инстанции исходил из того, что фактически должник передал обществу «ДЭК» векселей на 500 000 рублей, что меньше суммы его задолженности перед ним.
Доводы заявителя о нарушении судами норм о реституции, выразившихся в том, что у общества «ДЭК» возникла обязанность вернуть должнику 500 000 рублей, а у должника возникла обязанность восстановления задолженности перед обществом «ДЭК» в размере 1 080 000 рублей, подлежат отклонению, поскольку выводы суда не противоречат пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах. В оплату переданных векселей обществом «ДЭК» получено 500 000 рублей, которые последнее обязано вернуть должнику, тогда как задолженность должника перед обществом «ДЭК» составляла 1 080 000 рублей, таким образом, путем передачи векселей задолженность должника перед обществом «ДЭК» не погашена, в связи с чем доводы о нарушении судами баланса интересов сторон не подтверждаются.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии названных оснований.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А04-2533/2010 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов