877_337031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1300/12 Москва Судья 10 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Божкова С.М. (далее - глава КФХ Божков С.М., г. Благовещенск, Амурская область) от 20.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2012 №ВАС-1300/12 по делу № А04-1338/2011 Арбитражного суда Амурской области по иску главы КФХ Божкова С.М. к администрации Толстовского сельского совета Тамбовского района Амурской области (далее - администрация), Толстовскому сельскому Совету народных депутатов Тамбовского района Амурской области (далее - сельсовет) о признании незаконным бездействия указанных органов, выраженного в непредоставлении заявителю в аренду сроком на 49 лет испрашиваемых земельных участков из состава земель сельскохозяйственного назначения Толстовского сельсовета с кадастровыми номерами 28:25:010510:58, 28:25:010510:59, 28:25:010510:62, 28:25:010510:63, 28:25:010510:64, 28:25:010510:65 общей площадью 275 га; обязании администрации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заключить с главой КФХ Божковым С.М. сроком на 49 лет договор аренды за плату в размере 0,6% от кадастровой стоимости с ежегодной оплатой 2 раза в год спорных земельных участков (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Третьи лица: глава крестьянского (фермерского) хозяйства Серобаба А.Ю., закрытое акционерное общество «Агрофирма АНК», крестьянское (фермерское) хозяйство «Рассвет», открытое акционерное общество «Ленинское».
Суд
установил:
ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2011 по делу № А04-1338/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2011 по указанному делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2012 №ВАС-1300/12 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А04-1338/2011 Арбитражного суда Амурской области в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Повторное заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не подлежит принятию к надзорному производству по следующим основаниям.
Обращаясь с настоящим заявлением, глава КФХ Божков С.М.
указывает на то, что вывод коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не основан на имеющихся в деле доказательствах и нарушает нормы установленные статьёй 304 АПК РФ.
Из текста повторного заявления усматривается, что обращаясь в 3 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в нарушение части 9 статьи 299 АПК РФ, заявитель не приводит новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых ранее судебных актов.
Иные доводы заявителя направлены на оспаривание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2012 №ВАС-1300/12, обжалование которого не предусмотрено нормами АПК РФ.
Из чего следует, что рассматриваемое заявление подано с нарушением требований предусмотренных главой 36 АПК РФ и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 299 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление главы КФХ Божкова С.М. (г. Благовещенск, Амурская область) от 20.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2012 №ВАС-1300/12 по делу № А04-1338/2011 Арбитражного суда Амурской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья В.В.Попов