528_337020 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5386/12 Москва 10 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления (государственного Пенсионного учреждения) в фонда Российской Центральном Федерации районе города Прокопьевска Кемеровской области (пр. Шахтеров, 12, г. Прокопьевск, 653000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2011 по делу № А27-9250/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2012 по тому же делу, принятых по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Центральном районе города Прокопьевска и Кемеровской области к Муниципальному дополнительного образования общеобразовательному детей «Детская школа учреждению искусств» (ул. Вокзальная, д. 31, город Прокопьевск, Кемеровская область, 653014) об обязании исполнить требование фонда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Прокопьевска и Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с учреждению заявлением к Муниципальному дополнительного образования общеобразовательному детей «Детская школа искусств» о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафа в сумме 42 447 рублей 27 копеек, а также об обязании учреждения исполнить требование фонда о предоставлении корректирующих индивидуальных (персонифицированных) сведений.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.11 заявленные требования удовлетворены частично. Штрафные санкции взысканы в сумме 24 927 рублей 53 копейки рублей. В части об обязании учреждения исполнить требование фонда производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.02.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
3 Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Прекращая положениями производство статьи 29 по делу, Арбитражного суды, руководствуясь процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 18 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации», сделали вывод, что рассмотрение заявленного фондом требования к компетенции арбитражных судов не относится, так как нет нормы, наделяющей Пенсионный фонд правом обращаться в суд с требованием об обязании страхователя представить соответствующие сведения.
Доводы, изложенные в заявлении, были предметом исследования судов трех инстанции, им дана соответствующая правовая оценка при рассмотрении дела, оснований для иной оценки не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-9250/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского 09.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья округа от А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин 4