610_336928 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6299/12 Москва Судья Никифоров 10 мая 2012 г.
Высшего С.Б., Арбитражного рассмотрев Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Савостьянова Александра Михайловича (д. Лужки, ул. Лесная, 8, Серпуховский район, Московская область, 142207; далее ‒ предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.11.2010 по делу № А41-34552/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2011 по тому же делу по заявлению предпринимателя к судебному приставу-исполнителю Серпуховского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Гололобову Александру Александровичу об оспаривании акта о наложении ареста, постановления о назначении ответственного хранителя, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с участием в деле в качестве третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
заявление предпринимателем направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2011. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 21.01.2012.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.04.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении установленного срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда 3 это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от предпринимателя, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
Представление предпринимателем листков нетрудоспособности с 03.10.2011 по 07.12.2011, с 06.02.2012 по 16.02.2012, не обосновывает наличие независящих от предпринимателя причин пропуска срока, поскольку им не приведено доводов о невозможности обращения с надзорной жалобой в оставшийся до истечения срока период (с 08.12.2011 по 21.01.2012).
Таким образом, предприниматель не был лишен возможности своевременно обжаловать упомянутые судебные акты в порядке надзора.
Иных причин пропуска процессуального срока в настоящем обращении предпринимателем не приведено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть возвращено заявителю, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Савостьянова Александра Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
4 Заявление индивидуального предпринимателя Савостьянова Александра Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.11.2010 по делу № А4134552/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.10.2011 по тому же делу и приложенные к заявлению материалы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.Б.Никифоров