35_337274 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5231/12 Москва Коллегия 10 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Атриум» (ул.Загородное шоссе, д.3, г.Оренбург, 460000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.10.2011 по делу № А47-5879/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от Федерального 08.12.2011 и постановления арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2012 по этому делу.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Атриум» в лице конкурсного управляющего Свиридова В.В. обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Следственному комитету Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации и УВД по Оренбургской области об исключении (освобождении от ареста) незавершенного строительством торговоадминистративного комплекса «Атриум».
Определением суда от 11.10.2011 производство по делу прекращено.
Судебный акт мотивирован тем, что в данном случае требование об исключении (освобождении от ареста) имущества неподведомственно арбитражному суду, поскольку арест был наложен в рамках уголовного дела.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 08.12.2011 и 12.03.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Атриум» (далее – заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых им судебных актов, а также исходя из конкретных обстоятельств данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку аресты на имущество должника были наложены судами общей юрисдикции после открытия конкурсного производства – 03.05.2006, что в силу прямого указания Закона о банкротстве (абзац 9 пункта 1 статьи 126) не допускается.
В таких случаях конкурсный управляющий не лишен права действовать в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Федерации от 23.07.2009 № 59.
Арбитражного Суда Российской 3 Аналогичная Президиума правовая Высшего позиция Арбитражного изложена Суда в постановлении Российской Федерации от 21.06.2011 № 17219/10.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных выше судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-5879/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 13.10.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья И.В.Разумов