453_337092 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1161/11 Москва Судья Тумаркин 10 мая 2012 г.
Высшего В.М.
ответственностью Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества Федерации с ограниченной «Производственно-коммерческая фирма «БалтГазТеплоСтрой» (ул. Бассейная, д. 20, лит. Б, Санкт-Петербург, 196070) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012 по делу № А56-31800/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческая фирма «БалтГазТеплоСтрой» к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Санкт-Петербургу (ул. Земледельческая, д. 7/2, СанктПетербург, 197343) о признании недействительным решения от 31.03.2010 № 19/03577.
Суд
установил:
заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Суда в сети «Интернет», и подписано от имени общества представителем Николаевым А.А.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено.
Файл с доверенностью, подтверждающей полномочия Николаева А.А. на подписание заявления, направленного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде, к заявлению не прикреплен.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «БалтГазТеплоСтрой» пересмотре решения суда в порядке надзора первой о инстанции от 14.09.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда 3 Северо-Западного округа от 03.02.2012 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-31800/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин