39_337065 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5173/12 Москва Коллегия 10 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» от 05.04.2012 № 001-05/270 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2011 по делу № А19-6335/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» (г. Братск, далее – общество «БЭСК») к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (г. Иркутск, далее – общество «ИЭК») о взыскании 8 996 457 рублей 88 копеек задолженности за оказанные услуги по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 передаче электрической энергии и мощности (с учетом уточнения искового требования).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
администрация Нижнеилимского муниципального района, закрытое акционерное общество «Братские электрические сети».
Суд
установил:
решением от 21.07.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 8, 309, 779, 781, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания Правительства этих Российской услуг, утвержденными Федерации от постановлением 27.12.2004 № 861, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, и исходили из установленного факта оказания услуг и их оплату не в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «ИЭК» просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями.
3 Дополнительным соглашением № 3 к заключенному 01.01.2009 между правопредшественником общества «БЭСК» (исполнитель) и обществом «ИЭСК» (заказчик) договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 20004 стороны документально оформили переход прав и обязанностей исполнителя по договору к обществу «БЭСК».
Ссылаясь на неоплату ответчиком услуг по передаче электрической энергии с использованием в ноябре, декабре 2010 года и январе 2011 года сетей истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Доводы заявителя об отсутствии у истца возможности оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям Нижнеилимского района, поскольку указанные сети находятся в пользовании у общества «ИЭСК» на основании договора аренды объектов электроснабжения от 24.01.2011 № 1, были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.
Учитывая, что договор безвозмездного пользования от 09.08.2006 № 161 (права и обязанности по которому перешли к обществу «БЭСК») недействительным не признан, в установленном законом порядке не расторгнут, суды на основании статьи 700 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о обременении права владения и пользования ответчика в отношении электросетевого хозяйства, являющегося предметом договора аренды, правами ссудополучателя, относительно владения и пользования спорным имуществом.
Поскольку для общества «БЭСК» регулирующим органом установлен на 2010 год индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии (при наличии заключенного в 2009 году договора аренды между ответчиком и администрации Нижнеилимского муниципального района от 24.01.2011 № 1) суды указали, что истец является титульным владельцем сетей, фактически эксплуатирующим на законных основаниях электрические сети и/или устройства 4 преобразования электрической энергии в Нижнеилимском районе, который обладая статусом сетевой организации, имеет право на основании установленного для него тарифа получать плату за оказанные ответчику в спорный период услуги по передаче электрической энергии, расчет которой проверен судами и признан обоснованным. Факт оказания обществом «БЭСК» в спорный период услуг по передаче электрической энергии по своим сетям подтверждается актами оказанных услуг.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-6335/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 5 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост