865_337116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5668/12 Москва 10 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистота» (ул. Гагарина, д. 19, г. Черняховск, Калининградская область, 238151) от 06.04.2012 № 53 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.09.2011, дополнительного решения от 16.09.2011 Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-3668/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Муниципальное образование «Черняховский муниципальный район» (далее – МО «Черняховский муниципальный район») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: о признании недействительным Устава муниципального общества с ограниченной ответственностью «Чистота», утвержденного решением единственного участника общества от 21.02.2011; о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – инспекция) по государственной регистрации изменений в учредительные документы муниципального общества с ограниченной ответственностью «Чистота», государственной регистрации изменений в сведения о межмуниципальном обществе с ограниченной ответственностью «Чистота», не связанных с внесением изменений в его учредительные документы (запись от 01.03.2011);
о признании недействительным устава общества с ограниченной ответственностью «Чистота» (далее – общество «Чистота»), утвержденного решением общего собрания участников собрания от 22.03.2011;
о признании незаконными действий инспекции по государственной регистрации изменений в учредительные документы межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Чистота» (запись от 29.03.2011); о признании незаконными действий инспекции, осуществленных после 01.03.2011, по государственной регистрации изменений в сведения о межмуниципальном обществе с ограниченной ответственностью «Чистота», не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, касающихся перехода долей, принадлежащих Муниципальным образованиям «Черняховский муниципальный район» и «Каменское сельское поселение», к другим лицам.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование «Каменское сельское поселение» 3 Решением от 07.09.2011 и дополнительным решением от 16.09.2011 Арбитражного суда Калининградской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 решение от 07.09.2011 и дополнительное решение от 16.09.2011 оставлены без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2012 решение от 07.09.2011, дополнительное решение от 16.09.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, Муниципальное образование «Черняховский муниципальный район» с 18.02.2009 являлось участником межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Чистота» в числе других муниципальных образований.
На основании заявлений администрации Муниципального образования «Черняховский муниципальный район» от 03.12.2010 и Муниципального образования «Каменское сельское поселение» от 26.01.2011 о выходе из состава участников межмуниципального общества «Чистота» названные муниципальные образования исключены из состава 4 участников межмуниципального общества. Соответствующие изменения внесены в учредительные документы общества и прошли государственную регистрацию.
Ссылаясь на отсутствие решения районного Совета депутатов Муниципального образования «Черняховский муниципальный район» о прекращении участия межмуниципальном образования данного обществе «Черняховский муниципального «Чистота», муниципальный образования глава в Муниципального район» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 68 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного Российской Федерации» представительные самоуправления органы в муниципальных образований для совместного решения вопросов местного значения могут принимать решения об учреждении межмуниципальных хозяйственных обществ в форме обществ с ограниченной ответственностью.
В соответствии с Положением о порядке участия Муниципального образования «Черняховский муниципальный район» в межмуниципальном сотрудничестве, утвержденном решением районного Совета депутатов от 15.12.2009 № 261, основанием для принятия решения главой муниципального образования о прекращении участия муниципального образования в межмуниципальной организации является соответствующее решение районного Совета депутатов.
Установив, что соответствующее решение Советом депутатов не принималось, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исключение Муниципального образования «Черняховский муниципальный район» из состава участников межмуниципального общества «Чистота» произведено с нарушением действующего законодательства.
В связи с этим заявленные требования удовлетворены правомерно.
Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы судов по существу спора и не свидетельствуют о нарушении ими норм права, 5 которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-3668/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.09.2011, дополнительного решения от 16.09.2011 Арбитражного суда Калининградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2012 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов