Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_337144 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5860/12 Москва 10 мая 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Климат проф» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2012 по делу № А56-11176/2010-С2 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Фивен» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Суд

установил:

определением Арбитражного суда города СанктПетербурга и удовлетворены Ленинградской частично.

Суд области первой от 22.08.2011требования инстанции признал Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 недействительной сделку по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Фивен» (далее – общество «Фирма Фивен», должник) денежных средств в сумме 7 769 рублей 11 копеек закрытому акционерному обществу «Климат проф» (далее – общество «Климат проф», заявитель) во исполнение решения арбитражного суда по другому делу и взыскал спорную сумму, а также 300 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя с общества «Климат проф» в пользу общества «Фирма Фивен».

В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.02.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании сделки по перечислению в пользу общества «Климат проф» 1 200 000 рублей в счет погашения задолженности по договору от 05.10.2005 № 3149/2 и в применении последствий недействительности указанной сделки отменил; дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель просит обжалуемое постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение арбитражным судом норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Коллегия судей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов не находит названных оснований.

Согласно процессуального пункту кодекса 3 части 1 Российской статьи 287 Федерации Арбитражного по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Судом кассационной инстанции указано на необходимость полного установления обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения.

Направляя дело в оспариваемой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах своих полномочий.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А56-11176/2010-С2 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 28.02.2012 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru