599_338499 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5801/12 Москва 15 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Универмаг Черемушки» (248018, г. Калуга, ул. Маршала Жукова, д. 32) от 23.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 02.08.2011 по делу № А23-2425/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2012 по делу тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универмаг Черемушки» (далее – должник) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Гуровой М.Е. (далее – судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника и отмене постановления о наложении ареста на имущество должника от 10.06.2011 и акта о наложении ареста от 10.06.2011, вынесенных в рамках исполнительного производства № 770/11/23/40-СД.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 02.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 решение суда первой инстанции от 02.08.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды всех инстанций пришли к выводу о том, что действия судебного приставаисполнителя совершены в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве и не нарушают прав и законных интересов должника, исходя из положений пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном 3 производстве», в соответствии с которыми арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, не относится к мерам принудительного исполнения судебного акта.
Вывод судов соответствует правовой позиции изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 № ВАС-7300/10.
Доводы заявителя об отсутствии у него права собственности на арестованное имущество и об отсутствии у взыскателей заинтересованности в отношении ареста направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-2425/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 02.08.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш