865_337140 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5142/12 Москва 10 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Центральный научноисследовательский институт олова» (ул. Аникина, 6, г. Новосибирск, 630033) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 по делу № А45-11177/2010 Арбитражного суда Новосибирской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2011 в отношении открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» (далее – общество «НОК», должник) введена процедура наблюдения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Открытое акционерное общество «Центральный научно- исследовательский институт олова» (далее – общество «ЦНИИОлово») в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении 65 601 917 рублей 18 копеек в реестр требований кредиторов общества «НОК», в том числе: 65 000 000 рублей – основной долг, 601 917 рублей 80 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.10.2011 требование общества «ЦНИИОлово» включено в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 определение от 19.10.2011 отменено в части включения в реестр требований кредиторов 393 561 рубля 60 копеек процентов за пользование кредитом. Во включении требования в этой части в реестр отказано.
Требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника, в размере 65 208 356 рублей 17 копеек, в том числе: 65 000 000 рублей - основной долг, 208 356 рублей 17 копеек - проценты за пользование кредитными средствами.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 07.03.2012 постановление апелляционного суда от 26.12.2011 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника 393 561 рубля 60 копеек процентов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, в соответствии с договором поручительства от 17.03.2011 № 452/2670/3, заключенным между открытым акционерным обществом Банк «Алемар» (далее – банк) и обществом «ЦНИИОлово», последнее выплатило банку 65 601 917 рублей 18 копеек в счет погашения обязательств общества «НОК» (заемщик) по договору о предоставлении кредитной линии от 28.09.2009.
Поскольку должник не выплатил денежные средства в объеме исполненного поручителем основного обязательства, общество «ЦНИИОлово» обратилось в суд за установлением его требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поэтому поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого кредитора.
обязательства с момента погашения требования 4 Поскольку общество «ЦНИИОлово» при погашении требования банка уплатило 208 356 рублей 17 копеек процентов за пользование кредитом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов 393 561 рублей 60 копеек, составляющих проценты за пользование кредитными средствами, рассчитанные за период после исполнения поручителем обеспечиваемого обязательства.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-11177/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов