569_337447 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5168/12 Москва 10 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д. И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Инвест» (153008, г. Иваново, ул. Лежневская, д. 55) от 26.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2011 по делу № А17-9018/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Энергомера Север" (далее - ООО "Энергомера Север") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Инвест" (далее - общество) о взыскании 3 486 341 рубля 93 копеек задолженности и 613 317 рублей 27 копеек неустойки и 15 000 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебных издержек (с учетом требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требований в сумме 3 000 000 рублей в связи с добровольной уплатой ответчиком указанной суммы. При этом истец, произведя перерасчет пеней, изменил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 362 572 рубля 62 копейки, в том числе 468 341 рубль 93 копейки задолженности и 893 080 рублей 69 копеек пеней.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2011 суд производство по делу в части взыскания с ответчика 3 000 000 рублей прекращено, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 решение суда первой инстанции от 26.05.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2010 решение суда от 18.03.2010 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Аист".
Определением от 15.02.2011 суд произвел замену третьего лица ООО "Дорстрой" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Аист" (далее - ООО "Аист").
В порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ООО "Энергомера Север" на индивидуального предпринимателя Бабикову Наталью Алексеевну (далее - Предприниматель).
3 Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2011 заявленные требования Предпринимателя удовлетворены в части взыскания с ООО "ТТ-Инвест" в пользу Предпринимателя 468 341 рубля 93 копеек задолженности, 1 186 631 рубля 10 копеек неустойки, начисленной с 01.05.2009 по 19.05.2011, и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказано. Производство по делу в части взыскания с ООО «ТТ-Инвест» 3000000 рубле й 00 копеек долга прекращено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2011 решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылается на неправильное толкование и применение судами норм права, в том числе, на то, что соглашение о переводе долга от 31.03.2009 является незаключенным, поскольку договоры подряда от 15.05.2008 и 26.06.2008 являются незаключенными ввиду несогласования существенных условий договоров подряда.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что отсутствуют основания для признания незаключенными договоров подряда, а следовательно, и соглашения о переводе долга от 31.03.2009. Кроме того, в связи с тем, что требование о взыскании долга перешло к Предпринимателю по договору цессии от 02.07.2010, который ответчиком не оспаривается, требование о взыскании указанной суммы задолженности правомерно удовлетворено судами.
4 Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А17-9018/2009 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2011 по делу, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В. Сарбаш