Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

600_337506 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора №ВАС - 6343/12 Москва 11 мая 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Уральская сталь» (ул. Заводская, 1, г. Новотроицк, Оренбургская область, 462353; далее – общество «Уральская сталь») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2011 по делу № А47-4133/11, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу «Уральская Сталь» о взыскании 795 519 рублей 54 коп платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в декабре 2010 года сверх установленных договором сроков (с учетом уточнения требования).

Суд

установил:

В нарушение части 1 статьи 61, абзаца второго части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 полномочия Мелихова С.Ю. на подписание названного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подтверждены, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия главного инженера Митрофанова Д.Л., выдавшего 28.12.2011 доверенность №12-4/УС Мелихову С.Ю. в порядке передоверия.

Платежным поручением от 16.04.2012 № 1746 обществом «Уральская сталь» уплачены 2 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Уральская сталь» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2011 по делу № А47-4133/11, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2012 по тому же делу возвратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уральская сталь» 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению от 16.04.2012 № 1746.

Судья С. В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru