559_337569 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6215/12 Москва 11 мая 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная консерватория (университет) имени П.И. Чайковского» (125009, г. Москва, ул. Большая Никитская, 13) от 24.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2010 по делу № А40-174303/09-16-1182, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010 по тому же делу по заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная консерватория (университет) имени П.И. Чайковского» к обществу с ограниченной ответственностью «КАРЭНСИ» (121353, г. Москва, ул. Беловежская, 61, 103) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А40-174303/09-16-1182 Арбитражного суда города Москвы, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.10.2010, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 06.10.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее – 10.01.2011.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная консерватория (университет) имени П.И. Чайковского» подано согласно штампу приёмной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.04.2012, то есть с пропуском сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, на момент подачи рассматриваемого заявления истёк предельно допустимый шестимесячный срок, установленный для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного трёхмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Шестимесячный срок, в отличие от трёхмесячного, является пресекательным, так как в целях обеспечения правовой определенности вступившего в законную силу судебного акта Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации правовой возможности для рассмотрения ходатайства о его восстановлении не предусматривает.
В связи с этим заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подлежит возврату.
С учётом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная консерватория (университет) имени П.И.
Чайковского» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная консерватория (университет) имени П.И. Чайковского» о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40-174303/09-16-1182 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Судья М.Г. Зорина