Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_337414 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 6319/12 г. Москва Высший 11 мая 2012 г.

Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Соколовой Эдиты Павловны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2011 по делу № А50-16900/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Эдита Павловна обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2011 по делу № А50-16900/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

от 2 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2012 по тому же делу.

Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 11.05.2012 № ВАС-6319/12.

Одновременно Соколовой Э.П.

заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов в части взыскания с нее государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство и оценив доводы заявителя, суд не находит предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.

Из представленных документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения судебного акта и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Соколовой Эдиты Павловны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2011 по делу № А50-16900/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2012 в части взыскания с Соколовой Э.П. государственной пошлины отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru