110_337623 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6057/12 Москва 11 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 27.04.2012 № 16-01-24/7317 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2012 по делу № А51-2933/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Остин» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 785 880 рублей убытков (с учетом уточнений).
В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Находкинская таможня.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2011 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью наличия убытков в заявленном размере.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 решение от 20.07.2011 отменено, исковое требование удовлетворено.
Суд апелляционной инстанции установил оплату обществом в рамках договора с экспедитором услуг по хранению контейнеров на основании представленных платежных документов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании недоказанных по наличию убытков.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В обоснование искового требования общество ссылается на наличие убытков в виде расходов на оплату услуг по сверхнормативному хранению контейнеров, возникших вследствие нарушения Находкинской таможней сроков проведения таможенного досмотра, таможенного оформления и выпуска товара по ГТД № 10714040/180308/0005085.
При этом незаконность действий и бездействия таможни, выразившаяся в нарушении сроков указанных таможенных операций, признана решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2008 по делу № А51-8058/2008.
Принимая оспариваемые акты, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского 3 кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких условий, как неправомерность действий (бездействия), наличие убытков в требуемом размере, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и возникшими убытками.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки в виде расходов по сверхнормативному хранению контейнеров в период с 21.03.2008 по 22.04.2008 являются обоснованными, причинены вследствие неправомерных действий и бездействия таможни.
Отсутствие доказательств расчетов между экспедитором и хранителем, повлекшее отказ в иске судом первой инстанции, не влияет на возмещение обществу расходов на оплату экспедитору услуг, несение которых установлено судом апелляционной инстанции на основании представленных в дело доказательств.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-2933/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост 4