39_337619 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5321/12 Москва 11 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Автошкола Плюс» от 12.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2012 по делу № А46-4242/2011 Арбитражного суда Тамбовской области по иску открытого акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Рассказовского отделения (г. Тамбов, далее – общество) к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Автошкола Плюс» (г. Рассказово, далее – учреждение) о взыскании 67 998 рублей 14 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость неучтенного потребления электроэнергии в период с 16 по 25 марта 2011 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания».
Суд
установил:
решением от 18.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Данный судебный акт мотивирован неполным установлением обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии.
Суд пришел к выводу о том, что судебные акты приняты без учета требований действующего законодательства.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции учреждение просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность оспариваемого судебного акта.
По мнению заявителя, судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права без каких-либо нарушений.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 – 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
3 При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А64-4242/2011 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост