195_337485 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5517/12 Москва 11 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Управления лесным хозяйством Приморского края (г. Владивосток) от 09.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2011 по делу № А51-3979/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (Приморский край) к Управлению лесным хозяйством Приморского края о признании недействительным пункта 5 договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 24.11.2008 № 165/29 в части размера арендной платы, превышающей минимальный размер (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2012 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов Управление лесным хозяйством Приморского края просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. Полагает, что договор от 25.11.2008 № 165/29 аренды лесного участка заключен в порядке приведения договоров в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации и размер арендной платы ранее согласован в договоре от 05.05.2005 № 28.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 24.11.2008 между управлением (арендодатель) и обществом (арендатор) заключен договор № 165/29 аренды лесного участка для заготовки древесины. Срок действия указанного договора установлен в течение 10 лет с момента его государственной регистрации.
Полагая, что пункт 5 договора № 165/29 в части арендной платы превышающей минимальный размер арендной платы противоречит действующему законодательству, общество обратилось с настоящим требованием в суд.
3 Пунктом 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ставки платы для аренды лесов, находящихся в федеральной собственности, определяются Правительством Российской Федерации. Ставки платы установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – постановление от 22.05.2007 № 310).
Доводы управления о том, что, размер арендной платы в части превышающей минимальные ставки соответствует ранее установленным в договоре аренды участка лесного фонда № 28 от 05.05.2005, не были подтверждены соответствующими доказательствами.
При таких обстоятельствах суды удовлетворили заявленное требование.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, 4 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-3979/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2012отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль