35_337497 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3423/10 Москва Коллегия 11 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление заявление ООО «Новострой» (ул. Центральная, д. 29, с. Старые Гардали, Республика Татарстан, 423872) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2011 по делу № А65-2701/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ОАО «Завод ячеистых бетонов» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010, судом рассмотрено заявление ООО «Новострой» (далее – общество «Новострой», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество) о включении в реестр его требования в размере 1 179 288 руб. 51 коп. неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявление общества после отмены ранее принятых судебных актов судом кассационной инстанции, определением от 19.10.2011 отказал в его удовлетворении.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2012 это определение оставлено без изменения.
Общество «Новострой» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и нарушение норм материального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе письма должника, на основании которых спорная сумма была перечислена обществом третьим лицам, а также приговор суда в отношении бывшего руководителя должника, суды пришли к правильному выводу об отсутствии неосновательного обогащения должника в заявленном размере.
Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-2701/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.10.2011 по делу № А65-2701/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов