878_337466 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16272/11 Москва 11 мая 2012 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от 14.04.2012 индивидуального Махдиисмаилова Абдулсурада Алиевича о предпринимателя разъяснении решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2012 № ВАС-16272/11,
УСТАНОВИЛА:
индивидуальный предприниматель Махдиисмаилов Абдулсурад Алиевич (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением к Федеральной таможенной службе о признании недействовавшим пункта 1 распоряжения от 22.12.2009 № 229-р «О классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза отдельных товаров» в части указания классифицировать товары, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 приведенные в Сборнике решений и разъяснений по классификации в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее – ТН ВЭД ТС) отдельных товаров, в соответствии с указанными в нем разъяснениями, а также разъяснения, изложенного в пункте 93 Сборника решений и разъяснений по классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС отдельных товаров «Защитные очки с установленными щитками (вставками, дисками и т.п.)».
Решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2012 № ВАС-16272/11 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В соответствии с частью 4 статьи 195 и частью 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 13.02.2012 вступило в законную силу немедленно после его принятия.
Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении решения от 13.02.2012 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанном заявлении предприниматель просит разъяснить, в связи с чем судом применены положения части 4 статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации, пункта 5.3.5 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2006 № 459, а также пункта 6 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза и части 2 статьи 108 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других 3 исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения заявления предпринимателя о разъяснении решения от 13.02.2012.
В тексте решения от 13.02.2012 изложены мотивированные выводы, имеются ссылки на редакции нормативных правовых актов, какого-либо дополнительного его толкования не требуется.
Вопросы, содержащиеся в заявлении предпринимателя о разъяснении судебного акта, фактически направлены на переоценку выводов суда, изложенных в решении от 13.02.2012, и свидетельствуют о несогласии заявителя с принятым судебным актом.
С учетом изложенного заявление предпринимателя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя индивидуального Алиевича о предпринимателя разъяснении решения Махдиисмаилова Высшего Абдулсурада Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2012 № ВАС-16272/11 отказать.
Председательствующий судья В.Г. Кирюшина Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий