569_337445 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5216/12 Москва 11 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д. И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквадом» (355037, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 46, кор. 3, кв. 57) без даты и номера о пересмотре в Ставропольского порядке надзора края 28.09.2011 от постановления Шестнадцатого от и 12.12.2011 решения по делу арбитражного постановления Арбитражного № А63-5844/2011, апелляционного Федерального суда арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2012 по тому же делу
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Аквадом» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление), выразившегося в невыполнении обязанности провести проверку и вынести решение по заявлению общества о незаконных действиях конкурсной комиссии при Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка на территории Ставропольского края для осуществления товарного рыболовства в части лота № 13, и обязании управления устранить допущенное нарушение.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 26.03.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылается на неправильное толкование и применение судами норм права, в том числе, на то, что при получении жалобы управление обязано провести проверку действий конкурсной комиссии при проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка и принять по результатам проверки решение о возбуждении или отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Кроме того, управление, не выполнив обязанности по проведению проверки деятельности конкурсной комиссии, фактически отказало обществу в защите его прав и законных интересов как участника публичных торгов.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что управление при рассмотрении жалобы, не установив признаки нарушения антимонопольного законодательства, в письме от 20.05.2011 № 03/4018-1 сообщило обществу об отказе в возбуждении дела о нарушении Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», указав мотивы принятого решения.
3 Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-5844/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.09.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ С.В.Сарбаш Судья ______________ С.В. Сарбаш