865_337523 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5406/12 Москва 11 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия (ул. Борсоева, 11а, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670000) от 03.04.2012 № 17-42/03109 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.09.2011 по делу № А10-2089/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТИСС-1» (далее – общество «ТИСС-1», должник) конкурсный управляющий должника обратился в арбитражным суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имущества от 02.12.2009 № 30-35, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «РАМ» (далее – общество «РАМ»); о применении последствий недействительности сделок, обязав «РАМ» возместить должнику действительную стоимость приобретенного имущества в размере 6 080 000 рублей, а должника – возвратить обществу «РАМ» 183 758 рублей 17 копеек, полученные по недействительным сделкам.
Определением Арбитражного суда республики Бурятия от 23.09.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 26.01.2012 определение от 23.09.2011 оставлено без изменения.
Заявитель (уполномоченный орган в деле о банкротстве) не согласен с указанными судебными актами в части применения последствий недействительности сделок и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом «ТИСС-1» (продавец) и обществом «РАМ» 02.12.2009 заключен ряд договоров купли-продажи недвижимого имущества должника на общую сумму 183 758 рублей 17 копеек.
Конкурсный управляющий должника оспорил указанные сделки на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ссылаясь 3 на совершение их должником с заинтересованным лицом, продажу имущества по заниженной стоимости с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.
Исследовав и оценив представленные доказательства, условия оспариваемых договоров о цене, рыночную стоимость отчужденного имущества, суд установил заинтересованность общества «РАМ» в совершении сделок, а также причинение обществу «ТИСС-1» и его кредиторам убытков в связи с продажей имущества по цене значительно ниже рыночной стоимости.
В связи с этим суд признал оспариваемые сделки недействительными по основаниям, предусмотренным пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Довод заявителя о неверном выборе конкурсным управляющим способа защиты права в виде возмещения действительной стоимости переданного по сделкам имущества и необоснованном применении судом последствий недействительности сделок, несостоятелен.
Положения статьи 12 и главы 9 (сделки) Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивают лиц в выборе способов защиты нарушенного права. Последствия недействительности сделок применены судом в соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве, исходя из предмета заявленных требований и с учетом отсутствия у общества «РАМ» имущества, приобретенного у должника по недействительным сделкам.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А10-2089/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов