Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_337610 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5756/12 Москва 11 мая 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 20.04.2012 № 16-01-24/6958 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2012 по делу № А51-2935/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Остин» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании 710 360 рублей убытков (с учетом уточнений).

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Находкинская таможня.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2011 в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью наличия убытков в заявленном размере.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 решение отменено, исковое требование удовлетворено за счет Российской Федерации в лице ФТС России.

Суд апелляционной инстанции установил оплату обществом в рамках договора с экспедитором услуг по хранению контейнеров на основании представленных платежных документов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2012 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании недоказанных по наличию убытков.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В обоснование искового требования общество ссылается на наличие убытков в виде расходов на оплату услуг по сверхнормативному хранению контейнеров, возникших вследствие нарушения Находкинской таможней сроков проведения таможенного досмотра, таможенного оформления и выпуска товара по ГТД № 10714040/150208/0002835.

При этом незаконность действий и бездействия таможенного органа, выразившаяся в нарушении сроков совершения указанных таможенных операций, признана решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2008 по делу № А51-8055/2008.

Принимая оспариваемые акты, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности таких 3 условий, как неправомерность действий (бездействия), наличие убытков в требуемом размере, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и возникшими убытками.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что требуемые обществом убытки в виде расходов на сверхнормативное хранение контейнеров в период с 18.02.2008 по 01.04.2008 являются обоснованными, причинены вследствие неправомерных действий и бездействия таможенного органа.

Отсутствие доказательств расчетов между экспедитором и хранителем, повлекшее отказ в иске судом первой инстанции, не влияет на возмещение обществу расходов на оплату экспедитору услуг, несение которых установлено судом апелляционной инстанции на основании представленных в материалы дела доказательств.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-2935/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2012 отказать.

Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост 4

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru