110_337620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5780/12 Москва 11 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 23.04.2012 № 16-01-24/7032 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2011 по делу № А51-2382/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Пакуля И.А. (далее – предприниматель) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, Находкинской таможне о взыскании 15 045 рублей убытков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 11.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 апелляционного суда от 08.09.2011, исковое требование удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице ФТС России в пользу предпринимателя взыскано 14 160 рублей убытков; в остальной части иска и в иске к Находкинской таможне отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2012 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов, ссылаясь на недоказанность размера убытков как необходимого для их взыскания условия.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Удовлетворяя исковое требование, суды исходили из доказанности наличия и размера убытков, незаконности бездействия Находкинской таможни в вопросе выпуска товара предпринимателя, заявленного по ГТД № 10714040/270810/0016898, причинно-следственной связи между незаконным бездействием таможенного органа и понесенными расходами на хранение товара на складе временного хранения в период с 28.08.2010 по 13.09.2010.
Несение предпринимателем расходов на хранение товара в указанный период и их размер признан судами подтвержденным на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств.
Незаконность бездействия Находкинской таможни в вопросе выпуска товара установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2010 по делу № А51-15073/2010.
3 Изложенный заявителем довод о недоказанности размера убытков был предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и признан не подтвержденным.
В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не обсуждает оценку доказательств, поскольку с ней не связаны основания для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-2382/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост