Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_337404 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-1941/12 11 мая 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев заявление лица, не привлеченного к участию в деле - Попкова В.А (г. Москва) от 05.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 по делу №А40-94721/10, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011, постановления от 09.11.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,

установил:

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора по основаниям предусмотренным пунктом 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При этом заявитель указывает на то, что об указанных выше судебных актах ему стало известно 29.02.2012.

Изучив доводы заявителя о пропуске срока на подачу настоящего заявления, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 АПК РФ.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в суде кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

2. Принять к производству заявление лица, не привлеченного к участию в деле - Попкова В.А (г. Москва) от 05.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2011 по делу № апелляционного А40-94721/10, суда от постановления 28.06.2011, Девятого арбитражного постановления от 09.11.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3.

Выдать Попкову В.А (г.

Москва) справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по чекордеру от 05.05.2012 в СБ № 9038 филиале № 1735.

4.

Направить копию настоящего определения Попкову (г. Москва).

Судья В.В. Попов В.А

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru