39_337908 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5596/12 Москва 12 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» от 17.04.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2011 по делу № А05-12840/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (г. Ярославль, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» (г. Архангельск, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 далее – общество) о взыскании 678 351 рубля 18 копеек задолженности за потребленную в октябре 2008 года тепловую энергию.
Суд
установил:
решением от 12.03.2009 иск удовлетворен.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2010 заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение от 12.03.2009 отменено и дело назначено к судебному разбирательству.
Решением от 22.07.2011, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, с учетом уточненных компанией исковых требований с общества в пользу истца взыскано 242 684 рубля 83 копейки, произведен поворот исполнения решения.
Определением от 15.09.2011, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявление общества от 26.07.2011 о взыскании с компании 45 000 рублей судебных расходов оставлено без удовлетворения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как незаконные, заявление о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно содержанию оспариваемых судебных актов, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в связи с принятием судом решения от 21.12.2010 об удовлетворении его заявления о пересмотре вступившего в законную силу 3 решения от 12.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам и отменой указанного решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно части 2 статьи 110 названного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой стороны.
Учитывая, что решением от 21.12.2010 спор по существу не разрешен, а лишь отменен ранее вынесенный по указанному делу судебный акт и окончательно спор между сторонами разрешен решением от 22.07.2011 в пользу истца, а не в пользу ответчика, у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления последнего о возмещении судебных расходов.
По сути, доводы общества свидетельствуют об ином толковании им норм процессуального закона, что не может быть расценено как нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-12840/2008 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.09.2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост