668_337666 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5318/12 Москва Коллегия 12 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей И.И.Полубенина, В.В.Попов рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вкус» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2011 по делу № А56-13009/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.12.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вкус» (г. Санкт-Петербург) о признании незаконным уведомления от 14.03.2011 и действий Невского отдела УФССП по Санкт-Петербургу (г. СанктПетербург).
Третье лицо: УФССП по Санкт-Петербургу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Вкус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Невскому отделу УФССП по Санкт-Петербургу (далее – отдел) о признании незаконными уведомления от 14.03.2011 и действий судебных приставов-исполнителей отдела.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.12.2011 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что на основании выданного 23.10.2009 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исполнительного листа серии № 001236153 по делу № А56-47994/2008 о выселении общества с ограниченной ответственностью «Русские былины Северо-Запад» (далее - ООО «Русские былины Северо-Запад») с земельного участка площадью 4 кв. метров, расположенного по адресу:
3 город Санкт-Петербург, переулок Матюшенко, участок 2 (у дома 8), постановлением судебного пристава-исполнителя отдела от 25.01.2010 возбуждено исполнительное производство № 40/13/20022/4/2010.
Уведомлением от 14.03.2011 судебный пристав-исполнитель отдела предложил лицам и организациям, находящимся на земельном участке, в срок до 18.03.2011 расторгнуть договор аренды земельного участка с должником или иными лицами либо организациями, незаконно занимающими земельный участок, и в целях недопущения материального ущерба при освобождении незаконно занимаемого земельного участка вывезти имущество с указанной территории.
Общество, сославшись на то, что на спорном земельном участке находится киоск, приобретенный им у ООО «Русские былины СевероЗапад» по договору от 10.10.2010, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
По итогам толкования положений частей 1 и 3 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды указали, что обязательность вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, подлежащих исполнению на всей территории Российской Федерации, не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.
Вместе с тем, при рассмотрении дела суды пришли к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель отдела в рамках возбужденного им исполнительного производства был вправе совершать оспариваемые действия, которые правильного необходимы исполнения для своевременного, исполнительного документа полного о и выселении должника с занимаемого земельного участка; общество стороной исполнительного производства не является и на него какие-либо 4 обязанности решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-47994/2008 не возлагались.
Уведомление судебного пристава-исполнителя от 14.03.2011 адресовано лицам, организациям незаконно находящимся на земельном участке, при этом каких-либо требований к обществу в представленном уведомлении не содержится, обязанностей на общество не возлагается.
В этой связи суды указали на то, что общество не представило суду каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания действий судебного пристава отдела незаконными, суды отказали в удовлетворении заявленного по настоящему делу требования.
Поскольку доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-13009/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 5 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ В.В.Попов