39_337688 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5345/12 Москва Коллегия 12 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Книга» от 30.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2012 по делу № А56-2454/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Книга» (г. Санкт-Петербург, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ» (г. Санкт-Петербург, далее – компания) о понуждении заключить договор энергоснабжения на 2010 год в предложенной истцом редакции.
Суд
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением от 08.06.2011 заявление общества об уточнении исковых требований, оставлено без удовлетворения. Договор энергоснабжения на 2010 год Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признан заключенным в редакции договора от 01.01.2007 № 34087 с приложениями «А», 1, 2.1, 2.2, 3.1, 4, 5, 6, 9, 10 в редакции от 01.01.2010.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011, решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал компанию заключить с обществом договор энергоснабжения на условиях редакции договора от 01.01.2010 с приложениями, за некоторыми исключениями.
Подпункт «а» пункта 2.2.1 суд принял в редакции ответчика, исключив указание о возможности ограничения подачи энергии в случае неоплаты авансовых платежей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2012, судебный акт апелляционной инстанции частично изменен. Редакция подпункта «а» пункта 2.2.1 оставлена без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить в части утверждения редакции подпункта «а» пункта 2.2.1 договора энергоснабжения, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом (абонент) и компанией (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 34087 со сроком действия до 31.12.2007. При этом договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.
Письмом от 24.11.2009 общество направило компании проект договора энергоснабжения на 2010 год, при заключении которого 3 сторонами не было достигнуто соглашение по ряду его условий, в том числе по подпункту «а» пункта 2.2.1 относительно права энергоснабжающей организации инициировать полное или частичное ограничение подачи электроэнергии в случае ее неоплаты, в том числе авансовой, за 2 и более расчетных периодов, а также в части порядка оформления факта нарушения обязательств по оплате. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
Принимая спорный пункт договора в редакции компании с соответствующими исключениями, суды руководствовались пунктами 160, 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Основные положения № 530), и учитывали, что данными нормами не установлена возможность ограничения подачи электрической энергии в связи с невнесением авансовых платежей без согласования сторонами такого условия..
Доводы заявителя о необоснованности принятия спорного условия договора в части предоставления компании (энергоснабжающей организации) права на ограничение подачи электроэнергии в случае неисполнения потребителем обязательства по ее оплате за один расчетный период, а не за два и более, как это установлено статьями 523, 546 Кодекса, отклоняется.
Согласно пункту 4 статьи 539 Кодекса к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
4 Основные положения № 530 приняты в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Указанные нормативные акты являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству. Спорный пункт договора, утвержденный судом, соответствует нормам пунктов 160, 161 Основных положений № 530.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-2454/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 07.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост