110_337805 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6002/12 Москва 12 мая 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК» (Москва) о пересмотре в Ставропольского порядке края от надзора решения 24.06.2011 по постановления Шестнадцатого от и 17.10.2011 делу арбитражного постановления Арбитражного № А63-880/2011, апелляционного Федерального суда арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рилэкс» (г.Ставрополь) и индивидуального предпринимателя Воронкина С.В. (г.Ставрополь) к СОАО «ВСК» о взыскании 2 306 046 рублей страхового возмещения, 87 628 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 94 445 рублей 54 копеек убытков (с учетом уточнений).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Дейстим» и ООО «Сателлит».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2011, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011, с СОАО «ВСК» в пользу ООО «Рилэкс» взыскано 1 182 885 рублей страхового возмещения, 44 948 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу индивидуального предпринимателя Воронкина С.В. − 1 123 161 рубль страхового возмещения и 42 680 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Суды установили, что на основании Правил транспортного страхования грузов от 22.06.2007 № 13/1, действующих в СОАО «ВСК», страховщик выдал истцу генеральные полисы страхования грузов от 28.08.2009 № 0947013G03579 и № 0947013G03580 сроком действия с 28.08.2009 по 27.08.2010. Объектами страхования явились грузы, принятые к перевозке (экспедированию), указанные в декларации об отгрузке и подпадающие под категории: бытовая техника, компьютеры, аудиотехника, видеотехника, оргтехника.
В полисах предусмотрен период ответственности страховщика: с момента окончания погрузки на складе грузоотправителя, в течение всей перевозки и до момент начала разгрузки на складе грузополучателя.
В качестве страхового случая предусмотрено повреждение, гибель или утрата застрахованного груза, произошедшие в результате наступления в течение срока страхования событий, перечисленных в пункте 3.3.1 Правил страхования, «с ответственностью за все риски».
при условии страхования 3 Подписанная страховщиком декларация об отгрузке или страховой полис на заявленную партию груза являются единственными документами, подтверждающими действие договоров страхования на эту партию товара.
ООО «Дейстим» передало ООО «Рилэкс» и индивидуальному предпринимателю Воронкину С.В.
бытовую технику на сумму 2 306 046 рублей по товарным накладным от 16.07.2010 № 03673/А и №03674/А. Данный товар принял экспедитор Манцаев Д.Ю., являющийся работником ООО «Сателлит» (перевозчика), на основании выданных обществом и предпринимателем доверенностей от 16.07.2010 № 122 и № 126.
Декларациями от 16.07.2010 № 21 и № 23 общество и предприниматель уведомили страховщика об отправке груза автомобилем РЕНО Т 005 ТО-150 (прицеп ВК 4726-50) и страховщик уведомил страхователей о принятии груза на страхование.
Страхователи 17.07.2010 обратились к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.
Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения по мотиву отсутствия страхового случая, обоснованный хищением груза не в период ответственности страховщика, послужил основанием для обращения страхователей в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности требования о выплате страхового возмещения, так как застрахованный товар передан представителю грузополучателей и с этого момента согласно условиям страхования начала действовать страховая защита.
Федеральный арбитражный постановлением от 31.01.2012 постановление Шестнадцатого от 17.10.2011 без изменения.
суд оставил Северо-Кавказского решение арбитражного от округа 24.06.2011 апелляционного и суда 4 Заявитель (СОАО «ВСК») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права и интересов неопределенного круга лиц, выразившиеся в не соответствующем судебной практике по аналогичным делам толковании условий страхования.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Вопросы, связанные с толкованием условий договора страхования применительно к обстоятельствам его исполнения, не имеют единообразного подхода, поскольку находятся в компетенции суда, рассматривающего конкретное дело и в его рамках оценивающего в совокупности фактические обстоятельства и представленные доказательства.
Обстоятельства данного спора и представленные в дело доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций, установивших хищение застрахованного груза после передачи его со склада отправителя для перевозки уполномоченному представителю грузополучателей, удостоверенной товарными накладными, после которой начинается согласно условиям страхования страховая защита груза.
Ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другим страховым делам не обосновывает его довода о неединообразном подходе судов к разрешению аналогичных дел, поскольку названные заявителем судебные акты приняты с учетом обстоятельств конкретных споров.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-880/2011 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2011, постановления Шестнадцатого от и 17.10.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Кавказского округа от 31.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост