758_338001 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5736/12 Москва Коллегия 12 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Гвоздилиной О.Ю, Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Томскнефть» Восточная Нефтяная Компания от 09.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.10.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу № А67-4711/2011,
установила:
открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточная Нефтяная Компания (г.Стрежевой; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Томской области (далее – управление) от 29.07.2011 № В-153/1 о привлечении общества к административной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности на основании части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Томской области от 28.10.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами изучены с должной полнотой, им дана соответствующая оценка.
3 Суды пришли к выводу о том, что управлением доказано наличие в действиях общества правонарушения, состава порядок вменяемого привлечения ему административного юридического лица к административной ответственности соблюден.
Судами установлено, что разработанный обществом план по предупреждению и ликвидации принадлежащих ему объектах, аварийных разливов расположенных на нефти на территории Каргасокского района Томской области, содержит сведения, касающиеся мест прохождения нефтепровода, которые не в полной мере соответствуют фактическому нахождению нефтепровода.
В связи с этим общество не обладает реальным прогнозом последствий максимально возможных разливов нефти и нефтепродуктов, а, следовательно, не может надлежащим образом спланировать действия для локализации разлива в установленные сроки.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Водного кодекса Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности, приведенный обществом в заявлении, был исследован и признан судами несостоятельным, поскольку выявленное нарушение совершалось постоянно и непрерывно.
Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
4 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление общества, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А67-4711/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.10.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Г.Кирюшина