599_342433 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6226/12 Москва 28 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Е.Ю. Валявиной, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого Электрон» (191014, акционерного г.
общества Санкт-Петербург, ул.
«Концерн «Гранит- Госпитальная, д.
3) от 10.04.2012 № юр/1101 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2011 по делу № А56-6338/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2012 по делу тому же делу, по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015, г.
Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42) к открытому акционерному обществу «Концерн «Гранит-Электрон» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 05.02.2007 № 06-21049/00-О за превышение нормативов водоотведения по качеству в размере 705 303 руб. 12 коп. и пеней в размере 5 964 руб. 86 коп.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2011 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 решение суда первой инстанции от 13.07.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку судом первой инстанции установлены факты залпового сверхнормативного сброса загрязняющих веществ и неисполнение обязанности по его оплате согласно условиям договора, на основании чего суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Доводы ответчика направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции (произведен ли 3 сброс иным лицом, правильно ли произведен расчет задолженности), что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-6338/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш