Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_337630 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 6303/12 Москва Судья 12 мая 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда О.Ю.

рассмотрел ходатайство Шилохвост Российской Федерации садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого от и 11.08.2011 Центрального арбитражного постановления округа от апелляционного суда арбитражного суда Федерального 23.12.2011 по делу № А14-6796/2010 Арбитражного суда Воронежской области по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец» (г. Воронеж) к садоводческому некоммерческому товариществу «Садовод ВАСО» (г. Воронеж) о признании договора поставки электроэнергии от 15.05.2010 ничтожной сделкой;

о взыскании 100 000 рублей неосновательного обогащения; об обязании не чинить препятствий в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 пользовании электрической энергией на высоковольтной воздушной линии ЛЭП-6.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческого некоммерческого товарищество «Горняк».

СУД

УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А14-6796/2010 Арбитражного суда Воронежской области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.04.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.

Рассмотрев удовлетворению.

ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность 3 восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Председатель правления СНТ «Кировец» присутствовала в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в суд с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.

Заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2011 по делу № А14-6796/2010 Арбитражного суда Воронежской области возвратить заявителю.

Выдать садоводческому некоммерческому товариществу «Кировец» справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 116 листах.

Судья О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru