169_338067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6267/12 Москва Коллегия 14 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КЛВ Пласт» (п. Мосрентген Московской области) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2012 по делу № А41-30789/11 Арбитражного суда Московской области по иску Голикова А.А. и Денисенко А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «КЛВ Пласт» (далее общество) о признании незаконными действий общества, обязании общества направить истцам протокол общего собрания участников общества и о признании недействительным решения общего собрания участников общества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 28.11.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.01.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 19.04.2012, определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из принятых судебных актов, оставляя иск без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии полномочий у представителя истцов Алтерна И.Д. на подписание и подачу искового заявления в арбитражный суд от имени истцов.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что в состоявшихся судебных заседаниях по делу принимали участие представители истца Степанов О.В. и Чепцов А.Н., поддержавшие иск, полномочия которых проверены судом.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для оставления иска без рассмотрения.
Доводы заявителя о нарушении судами норм статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.
Оставляя в силе постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции также указал на то, что в судебных заседаниях 3 суда апелляционной и кассационной инстанции истец Денисенко А.Г.
подтвердил свое волеизъявление на подачу иска.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-30789/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.04.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев