660_338241 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4528/12 Москва 14 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь – Матушка» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2011 по делу № А71-1575/2011-А17, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь – Матушка» (ул. Гольянский поселок, 1, г. Ижевск, 426063) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (ул. Карла Маркса, 130, г. Ижевск, 426003) о признании частично недействительными решения и требования.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русь – Матушка» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике: решения от 26.11.2010 № 28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 16.02.2011 № 18322 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций по хозяйственным операциям с обществом с ограниченной ответственностью «Профиль», обществом с ограниченной ответственностью «Колзин ВС», индивидуальным предпринимателем Ветошкиной В.С.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.01.2012 оставил без изменения судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении.
Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
3 На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные и противоречивые сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.
При этом судами помимо прочего (отсутствие контрагентов по месту регистрации, ресурсов отсутствие (транспортных у контрагентов средств, материально-технических основных средств, имущества), отрицание лицами, числящимися учредителями и руководителями, причастности к деятельности организаций-контрагентов) установлено, что товарно-транспортные накладные и товарные накладные не содержат обязательных реквизитов и не подтверждают факт доставки груза, а вновь представленные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, имеются существенные расхождения в объеме приобретенного по документам зерна (пшеница, рожь) от сельхозпроизводителей с объемами зерна, оприходованными за тот же период обществом, отсутствуют доказательства фактического приобретения зерна контрагентами.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для 4 пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку выводы судов основаны на иных фактических обстоятельствах.
Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-1575/2011-А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ В.М. Тумаркин