415_338182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17810/11 Москва Судья 14 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.И.Бабкин рассмотрел общества с ограниченной ответственностью НПО «Флогистон» (ул. Краснопрудная, д.12/1,1,15;17, г. Москва, 107140; почт.
адрес: ул. Бажова, д.8, г. Москва, а/я № 7, 129128) от 05.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2011 по делу № А40-98196/2010-24-840, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОМ Т3» (ул. Васильевская, д.4, корп.3, 4, г. Москва, 123056;
почт. адрес: 2-ой Новоподмосковный пер., д. 4а, г. Москва, 125130) к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Флогистон» о взыскании 167 807 рублей 04 копеек задолженности за оказанные услуги на основании договора от 17.05.2006 № TTZ-251/0506, а также 167 807 рублей 04 копеек неустойки. Суд
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с указанной нормой заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А4098196/2010-24-840 является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011, вступившее в силу со дня его принятия.
Соответственно, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу могло быть подано заявителем не позднее 05.03.2012.
3 Настоящее заявление направлено в суд надзорной инстанции 05.05.2012, т.е. за пределами трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Кроме того, заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Кодекса – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В нарушение данного требования заявителем не представлен документ, подтверждающий полномочия и должностное положение С.И. Зернова, подписавшего заявление в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью НПО «Флогистон».
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, также является основанием для возвращения заявления о 4 пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью НПО «Флогистон» от 05.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда города А40-98196/2010-24-840, Москвы от постановления 07.02.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин