Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_338194 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5426/12 Москва 14 мая 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Голд Лайф Строй» (121170, г. Москва, ул. Генерала Ермолова, д. 2) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора Московского постановления округа от Федерального 04.04.2012 по делу арбитражного № суда А41-13707/2011 Арбитражного суда Московской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Межрегионпроект" (143900, Московская область, г. Балашиха, ул. Победы, д.6; далее - ООО "Межрегионпроект") обратилось с иском к Администрации городского округа Балашиха Московской области об обязании заключить договор о развитии застроенной территории микрорайонов N 23 и N 24 г. Балашиха.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Управление имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха Московской области (143900, Московская область, г. Балашиха, шоссе Энтузиастов, д. 7/1) и общество с ограниченной ответственностью "Голд Лайф Строй" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2012 решение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2011 и постановление от 14.11.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2012 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что для участия в аукционе ООО «Межрегионпроект», в котором не велась хозяйственная деятельность, налоги не организатору начислялись торгов и не уплачивались, недостоверные были сведения об представлены отсутствии задолженности перед бюджетом. Кроме того, кассационная инстанция вышла за пределы рассмотрения дел, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что значимые для дела вопросы не получили в принятых решении и постановлении надлежащего исследования и правовой оценки.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А41-13707/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2012 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Д.И.Дедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru