35_338224 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5612/12 Москва 14 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Российский региональный филиал) Сельскохозяйственный банк (Приморский (Океанский д.
строение проспект, 26, 1, г.Владивосток, 690091) от 22.03.2012 № 054-05-09/1837 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2011 по делу № А51-12526/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2011 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Колос» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда Приморского края от 17.03.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительными двух договоров залога от 25.03.2010, заключенных должником с ОАО «Россельхозбанк» (далее – банк) в обеспечение требований банка к другому лицу.
Определением от 17.08.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2011, заявление удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, установив, что оспариваемые сделки совершены незадолго до принятия судом заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом; в результате их заключения существенно увеличился размер имущественных требований к должнику и причинен вред имущественным правам кредиторов; на момент заключения оспариваемых договоров должник неплатежеспособности, о чем банку было известно.
отвечал признаку 3 С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив законность вынесенного судом первой инстанции определения и дав всем доводам заявителя надлежащую правовую оценку.
Доводы заявления направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-12526/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 17.08.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов