570_338015 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5646/12 Москва 14 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Весенёвой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Сенько Сергея Николаевича о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2012 по делу № А41-42729/10 Арбитражного суда Московской области по иску международной предпринимательской компании «Холитер Груп, Инк.» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИМА» и гражданину Сенько С.Н. о признании недействительными заключенных между ответчиками четырех договоров (от 15.10.2009, от 12.01.2010, от 11.05.2010 и от 26.05.2010) купли-продажи земельных участков, расположенных в Рузском районе Московской области, и применении последствий недействительности этих сделок.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
решением суда первой инстанции от 10.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 это решение отменено, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.03.2011 постановление от 14.11.2011 в части признания недействительными участков оставил без договоров изменения, купли-продажи в части земельных применения последствий недействительности сделок отменил, направив дело в этой части на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Сенько С.Н.
с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласен, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит указанные судебные акты отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В обоснование исковых требований компания «Холитер Груп, Инк.», владеющая долей в размере 70 процентов уставного капитала общества «Висма» (продавца), сослалась на то, что договоры купли-продажи земельных участков являются сделками с заинтересованностью, при заключении которых были нарушены требования статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) о порядке совершения таких сделок, а также на убыточность сделок для общества.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, пришли к выводам о том, что 3 оспариваемые сделки в силу пункта 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью являются сделками, в совершении которых имелась заинтересованность участника общества Сенько С.Н., выступившего одновременно покупателем.
В нарушение требований статьи 45 Закона сделки не были одобрены.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что имущество было продано по цене существенно ниже рыночной стоимости, определенной в заключении от 19.05.2011, составленном по результатам судебной экспертизы.
Исходя из этого, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно признали оспариваемые сделки недействительными.
Правовые выводы судов в этой части не противоречат сложившейся судебной арбитражной практике.
Доводы заявителя об отсутствии неблагоприятных последствий для общества и совершения сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности направлены на переоценку установленных апелляционным судом фактических обстоятельств спора, а потому не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции исходя из его полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-42729/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья В.А. Лобко судья Н.А.Весенёва