90_338110 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6435/12 Москва Судья 14 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П. рассмотрел заявление Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: Октябрьский пр-кт, 4, офис 406, г. Кемерово, 650991) от 10.05.2012 №07-02/8-397 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.07.2011 Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-3022/2011, постановления от 12.10.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по делу является постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2011.
Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на основании части 4 статьи 292 Кодекса, ссылаясь на то, что о факте вынесения указанных судебных актов узнал только в связи с предъявлением Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Красноярскому краю требования о компенсационной выплате за счет средств компенсационного фонда Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление Некоммерческим о пересмотре партнерством названного судебного «Кузбасская акта подано саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.05.2012, то есть по истечении предельного шестимесячного срока на обжалование судебного акта.
В ходатайстве заявитель указывает, что он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства судом первой инстанции.
Между тем, как следует из текста оспариваемого судебного акта, о времени и месте рассмотрения дела заявитель был извещен надлежащим 3 образом, при этом явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил (почтовое уведомление от 31.05.2011).
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Арбитражного суда на обжалование решения Красноярского края от 01.07.2011 по делу № А33-3022/2011, постановления от 12.10.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу.
Заявление Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: Октябрьский пр-кт, 4, офис 406, г. Кемерово, 650991) от 10.05.2012 №07-02/8-397 о пересмотре в порядке надзора решения от 01.07.2011 Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-3022/2011, постановления от 12.10.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Н.П.Иванникова