169_338018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6447/12 Москва Судья 14 мая 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (с. Шаран Республики Башкортостан) от 11.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2006 по делу № А07-17844/06-Г-ВЕГ, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу,
установил:
заявление о пересмотре указанного судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним судебным актом по указанному делу является решение суда первой инстанции от 14.12.2012, вступившее в силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано в электронной форме через сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.05.2012. Следовательно, трехмесячный срок со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта на момент подачи указанного заявления истек.
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
3 На момент подачи заявления шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта истек.
Заявитель, не являющийся лицом, участвующим в настоящем деле, полагает, что оспариваемым судебным актом нарушены его права и интересы, поскольку этим актом с лица, признанного банкротом, взыскана задолженность, впоследствии включенная в реестр требований его кредиторов; по обязательствам лица, признанного банкротом, заявитель привлечен к субсидиарной ответственности по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № 07-21870/2011 от 24.04.2012.
Заявитель ссылается на то, что об оспариваемом судебном акте ему стало известно со дня принятия решения о привлечении его к субсидиарной ответственности; на момент подачи надзорной жалобы указанное решение в законную силу не вступило.
В обоснование доводов об отсутствии у него сведений об оспариваемом акте заявитель указывает на то, что решение от 14.12.2006 в его адрес не направлялось.
Как следует из оспариваемого решения, исковые требования были предъявлены в том числе к заявителю, впоследствии исключенному из числа ответчиков ввиду отказа истца от требований к нему.
С учетом того, что исковое заявление по настоящему делу было направлено заявителю и у него была возможность получить сведения о результатах вынесенного решения по делу, а также обжаловать его в вышестоящие инстанции, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку из доводов заявителя не следует, что срок пропущен по не зависящим от него причинам, в том числе в связи с отсутствием сведений об оспариваемом судебном акте.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (с. Шаран Республики Башкортостан) от 11.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2006 по делу № А07-17844/06-Г-ВЕГ возвратить заявителю.
Судья Л.А. Новоселова