818_338302 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5638/12 г.Москва 14 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Г.Д.Пауля, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Красноярск о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2011 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-1982/2011 по иску Администрации образования города закрытого Железногорск административно-территориального к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании 295 599 рублей 7 копеек неосновательного обогащения и 20 139 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Администрация закрытого административно-территориального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 образования город Железногорск (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – общество) 315 738 рублей 62 копеек, в том числе: 295 599 рублей 7 копеек неосновательного обогащения за использование земельного участка и 20 139 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 5 362 рубля 2 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда 19.09.2011 решение суда изменено, с ответчика взыскано 315 738 рублей 62 копейки, в том числе 295 599 рублей 7 копеек неосновательного обогащения и 20 139 рублей 55 копеек процентов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 27.11.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель оспаривает правомерность применения коэффициента К1 в размере 0,015 при расчете неосновательного обогащения за период с 01.03.2011 по 31.03.2011, считая необходимым применение коэффициента К1 в размере 0,005.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты исходя из доводов, содержащихся в заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, за обществом 27.12.2005 зарегистрировано право собственности на нежилое здание, расположенное по адресным данным: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск, ул. Южная, 55Б.
Расположенный по названному адресу земельный участок площадью 4 899 кв.м с кадастровым номером 24:58:0308001:653 имеет вид разрешенного использования - размещение нежилого здания административного назначения, поставлен на кадастровый учет 22.09.2009.
Использование данного участка без заключения договора аренды для эксплуатации расположенных на нем строений обществом не оспаривалось, в связи с чем суды пришли к верному выводу о наличии у 4 общества неосновательного обогащения, подлежащего взысканию в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму которого в силу статьи 395 Гражданского кодекса подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.
Судами установлено, что Решением Совета депутатов закрытого административно-территориального образования г.
Железногорск Красноярского края от 23.06.2008 № 44-291Р утверждено Положение «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Железногорск Красноярского края», а также установлении коэффициентов К1 и К2 для определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».
Аналогичная формула предусмотрена Решением Совета депутатов Положением, закрытого утвержденным административно- территориального образования г. Железногорск Красноярского края от 28.10.2010 № 9-51Р.
Коэффициент К1 устанавливается исходя из вида разрешенного использования земельного участка.
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что к земельному участку ответчика с видом разрешенного использования – размещение нежилого здания административного назначения должен применяться коэффициент К1 в размере 0,015 (вид разрешенного использования несостоятельным - прочие довод земельные ответчика о участки).
Судами необходимости признан применения коэффициента К1 0,005, поскольку вышеназванными Положениями данный коэффициент при расчете арендной платы устанавливается для земельных участков, предоставленных одновременно для строительства и 5 для размещения производственных и административных зданий.
Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, о необходимости применения коэффициента К1 в размере 0,005 аналогичны доводам, заявлявшимся ответчиком в судах апелляционной и кассационной инстанций. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов нижестоящих инстанций. Оснований для их переоценки не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А33-1982/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ И.И.Полубенина