169_338068 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6130/12 Москва 14 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Солидарность» (г. Самара) от 20.04.2012 № 2/03/1858 о пересмотре в порядке надзора Поволжского постановления округа от Федерального 30.01.2012 по делу арбитражного № суда А55-13269/2009 Арбитражного суда Самарской области по заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ВолгоТоргСтрой» (далее - должник) о признании недействительными сделок с открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Солидарность» (далее - банк) и применении последствий недействительности в рамках дела о банкротстве должника.
Другое лицо, участвующее в деле: Якшин С.Г.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
их 2 определением суда первой инстанции от 30.06.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2011, заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемые сделки признаны недействительными, в применении последствий их недействительности отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 30.01.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций изменены, применены последствия недействительности спорных сделок, с банка в пользу должника взыскано 100 001 000 рублей.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из принятых судебных актов, в период наблюдения в отношении должника и после признания его банкротом между должником и банком совершены три сделки по приобретению должником векселей.
Полагая, что указанные сделки противоречат законодательству, конкурсный управляющий обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Исследовав фактические обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, судом установлено, что две сделки совершены без согласия управляющего должником и одна сделка совершена бывшим директором должника, полномочия которого прекращены вследствие признания должника банкротом.
В связи с этим суд пришел к выводу о том, что спорные сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы заявителя о том, что судом кассационной инстанции неверно определены последствия недействительности спорных сделок подлежат 3 отклонению, поскольку основаны на неверном толковании законодательства.
Как правильно указано судом кассационной инстанции, после возврата банком полученного по недействительным сделкам он приобретает право требовать у должника возврата векселей или их стоимости.
Доводы заявителя о погашении должником векселей не опровергают вывода суда и не свидетельствуют о нарушении судом единообразия в применении норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-13269/2009 Арбитражного суда Самарской области в Федерации Президиум Высшего Арбитражного для порядке пересмотра в Суда надзора Российской постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев