758_338648 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5920/12 Москва Коллегия 15 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2011 по делу № А72-1999/2011, постановления Одиннадцатого от и 21.10.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 30.01.2012,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное обслуживание» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании предписаний отдела Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзорной деятельности по г. Димитровграду Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области (далее управление) от 14.01.2011 № 327/577/3/10 и от 14.01.2011 № 327/577/4/5.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2012 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что управлением не правильно истолкованы и применены нормативно-правовые акты при вынесении предписаний и то, что общество не является объектом надзора в области гражданской обороны и в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и соответственно не должно нести обязанности по соблюдению требований в области гражданской обороны и в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Судебные акты мотивированы тем, что Федеральные законы от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне» и от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» указывают на наличие у общества обязанностей по выполнению как мероприятий по гражданской обороне, так и мероприятий в области защиты населения и территорий от чрезвычайных 3 ситуаций и не предусматривают условий, освобождающих какие-либо организации от исполнения этих обязанностей. Указанные в оспариваемых предписаниях постановления Правительства Российской Федерации и приказы МЧС России конкретизируют требования федеральных законов, а оспариваемые предписания обязывают общество их исполнить.
В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей 4
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А72-1999/2011 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий Судья А.И.Чистяков