529_338638 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5843/12 Москва 15 мая 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения отдела капитального строительства Приволжского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации от 20.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2012 по делу № А55-7701/2011,
установила:
Государственное учреждение отдела капитального строительства Приволжского регионального Министерства внутренних дел командования внутренних войск Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании незаконными действий Межрегионального управления Федеральной службы по оборонному заказу по Приволжскому Федеральному округу (далее – управление) в организации и проведении проверки учреждения и составлении по результатам проверки акта от 17.02.2011 № П/2/3-11к; о признании недействительным предписания от 24.02.2011 № Пр/2/5-11К.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемые действия и предписание не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, и не нарушают прав заявителя в сфере экономической или иной предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А55-7701/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 05.08.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2012 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья А.И. Чистяков