Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_338598 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6091/12 Москва Коллегия 15 мая 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сибирьэнергоремонт» от 26.04.2012 № 01-07/238 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2011 по делу № А33-5137/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество «Сибирьэнергоремонт» (660004, г. Красноярск, ул. Глинки, д.46; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 незаконным и отмене решения Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) от 17.01.2011 № 2 с/с «О непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем- плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования» в части непринятия расходов по оплате листков нетрудоспособности в размере 696 640 рублей 38 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 29.02.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что правомерности выдачи листков нетрудоспособности проверка медицинскими организациями в обязанность работодателя не вменена.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что фонд обоснованно произведенных отказал обществу обществом на в принятии выплату к зачету расходов, пособий по временной нетрудоспособности, начисленных на основании выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А33-5137/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.08.2011, постановления Третьего арбитражного 4 апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2012 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru