569_338601 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5786/12 Москва Коллегия 15 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии от 12.04.2012 № 05-04/2430 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.05.2011 по делу № А79-283/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании незаконным и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Чувашской Республике – Чувашии (далее – управление) от 21.10.2010 по делу № 63-АМЗ-2010.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение «Управление жилищным фондом города Чебоксары» (далее ответственностью – учреждение) «Управляющая и общество компания с ограниченной «Жилищник» (далее – общество).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.05.2011 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение и предписание управления от 21.10.2010 по делу № 63-АМЗ-2010 в части установления нарушений пункта 2,7 части 1 статьи 15, пункта 4 статьи 16 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции» в действиях администрации.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд изложил абзац первый резолютивной части в следующей редакции:
«Признать недействительными решение управления от 21.10.2010 в части пунктов 2-5, а также предписание управления от 21.10.2010 о прекращении нарушения антимонопольного законодательства по делу № 63-АМЗ-2010, как не соответствующие Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что учреждение незаконно передало обществу конкурентную услугу по управлению нежилым фондом, находящимся в аренде без проведения торгов.
3 Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что управление не доказало согласованность действий администрации, учреждения и общества, направленных, по мнению антимонопольного органа, на устранение возможности участия других управляющих организаций в торгах по управлению жилыми домами и нежилыми помещениями.
Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-283/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.05.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш