569_338592 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6061/12 Москва Коллегия 15 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д. И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 27.04.2012 № 16-01-24/7316 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу № А51-2934/2011 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2012 по тому же делу
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Остин» (125171, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, 4, стр. 2; далее общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Находкинской таможне (далее - таможня) о взыскании убытков в размере 453 120 рублей (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная таможенная служба (далее - управление).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2011 процессуальное положение управления изменено на ответчика, а таможня привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 решение суда первой инстанции от 20.07.2011 отменено, с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы в пользу общества взыскано 434 240 рублей убытков. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Дальневосточного арбитражного Федерального округа от апелляционного 30.01.2012 суда от арбитражного суда постановление Пятого 21.09.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит от постановление 21.09.2011 и Дальневосточного Пятого арбитражного постановление округа от Федерального 30.01.2012 апелляционного суда арбитражного суда отменить, ссылается на неправильное толкование и применение судами норм права, в том числе, на то, что суды апелляционной и кассационной инстанций установили факт оказания услуг обществом с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания», однако доказательств, подтверждающих факт оплаты этих услуг в материалах дела представлено не было. Кроме того, Федеральным арбитражным судом Дальневосточного 3 округа ранее давалась оценка значению недоказанности факта несения расходов непосредственно экспедитором в рамках дела № А51-12456/2008 Арбитражного суда Приморского края.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в результате действий таможни, выразившихся в невыпуске в установленный срок в свободное обращение ввезенного обществом товара, у общества возникли дополнительные расходы за сверхнормативное хранение контейнеров с товаром на контейнерном терминале.
Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-2934/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш